Cuando OpenAI y Apple anunciaron su alianza en la WWDC 2024, sonaba a movimiento histórico. ChatGPT integrado en Siri, en el iPhone, en el corazón del ecosistema más grande del consumo. Dos años después, según una investigación de Bloomberg firmada por Mark Gurman, esa alianza está rota por dentro y los abogados de OpenAI ya están preparando una posible notificación de incumplimiento de contrato. Y lo más interesante no es el titular jurídico, es lo que cuenta sobre cómo funciona Apple por dentro cuando tiene que jugar fuera de su terreno. Reconozco que cuando leí la noticia hace unos días pensé «era cuestión de tiempo». Porque la integración de ChatGPT en iOS, lo digamos suave, ha sido tibia, escondida y sin entusiasmo. Y eso lo sabe cualquiera que haya intentado usarla en su iPhone. La pasas por delante y casi te tienes que pelear con el sistema para que Siri admita derivar tu pregunta al chatbot. No hay promoción, no hay onboarding, no hay un botón claro en ninguna parte. Para OpenAI, esa discreción se ha traducido en un golpe directo a sus números: esperaban convertir millones de usuarios de iPhone en suscriptores de pago de ChatGPT y, según fuentes del propio Bloomberg, los ingresos están muy lejos de las proyecciones, mientras sus datos internos muestran que la gente prefiere abrir la app oficial de ChatGPT antes que usar la integración en iOS. Una de las fuentes que cita Gurman lo resume con una frase que es para enmarcar: dicen que Apple «ni siquiera ha hecho un esfuerzo honesto» para integrar el producto. Eso, viniendo de un socio teórico, es una declaración bélica. Pero el conflicto no es solo de negocio, también es estratégico. Por un lado Apple lleva tiempo recelosa de las políticas de privacidad de OpenAI y, por otro, le ha sentado fatal que Sam Altman se haya llevado a su terreno a Jony Ive y a más de cuarenta ingenieros y diseñadores procedentes de los equipos de hardware de Cupertino. La traducción de eso es directa: OpenAI está construyendo su propio dispositivo y lo está haciendo con cerebros que un día fueron de Apple. Y mientras tanto, en Cupertino han decidido lo más sensato dentro del desastre: abrirse a varios modelos de IA en lugar de casarse con uno solo. Ya hay informes serios apuntando a que iOS 27 ofrecerá al usuario elegir entre distintos asistentes y que Apple está trabajando con Google para integrar una versión personalizada de Gemini como base de la nueva Siri. Es decir, OpenAI pasaría de socio estrella a una opción más en un menú, mientras Apple intenta no depender de nadie. Aquí es donde la película se pone interesante de cara a la WWDC del 8 al 12 de junio. Hace unas semanas escribí sobre cómo Apple Intelligence cumple un año y la sensación general es que no ha despegado, y también sobre cómo hay cuatro productos listos pero bloqueados precisamente por Siri. Pues toda esta tensión con OpenAI llega justo en el peor momento posible para Apple, que necesita demostrar al mundo que su estrategia de IA tiene pies y cabeza después de un ciclo entero de promesas a medio cumplir. Si Tim Cook sube al escenario el 8 de junio anunciando una Siri renovada que se apoya en Gemini, en sus propios modelos y deja a ChatGPT como una opción secundaria, el mensaje será claro: Apple no quiere depender de nadie y prefiere asumir el coste reputacional ahora que el coste estratégico después. Y aquí hay un matiz que me parece importante. Apple es un socio incómodo. Lo ha sido siempre. Empresas enormes han descubierto que construir sobre el iPhone es como vivir de alquiler en un edificio donde el casero cambia las reglas cada cierto tiempo. Google paga miles de millones para ser el buscador por defecto, los desarrolladores se pelean con la comisión, y ahora OpenAI descubre que la integración prometida no era exactamente lo que imaginaron. No defiendo a Apple, ni mucho menos. Si firmas un contrato con expectativas comerciales y la otra parte no las cumple, tienes derecho a llamar a tu abogado. Pero también es verdad que OpenAI llegó a este acuerdo sabiendo perfectamente con quién bailaba. Apple nunca regala visibilidad, nunca empuja marcas ajenas y nunca, nunca, deja que un tercero defina la experiencia del iPhone. Lo que ahora se discute en despachos legales es, en el fondo, la misma vieja pregunta de siempre: ¿cuánto vale ser parte del ecosistema Apple cuando Apple no quiere que se note? Para los usuarios, sin embargo, esto puede ser una buena noticia. Que Apple se abra a varios modelos de IA significa que dejará de empujarnos a uno solo, y eso, en un terreno tan delicado como el de la inteligencia artificial, donde la privacidad y la precisión importan tanto, es sano. Si me dejan elegir entre ChatGPT, Gemini, Claude o el modelo propio que Apple termine cocinando, gano yo. Mientras tanto, lo que tenemos por delante son tres semanas largas hasta el keynote de Cupertino, una alianza tambaleándose, abogados afilando lápices, y un Tim Cook que sabe perfectamente que esta WWDC es probablemente la más importante desde el lanzamiento del Apple Silicon. Lo que se juega no es una versión nueva de iOS, es la credibilidad entera de la estrategia de IA de Apple.
Preguntas frecuentes
¿Va a desaparecer ChatGPT del iPhone si Apple y OpenAI rompen?
No de inmediato. La integración actual seguirá funcionando, pero según los informes de Bloomberg, Apple está preparando un sistema donde el usuario podrá elegir entre distintos asistentes de IA, lo que reducirá el peso de ChatGPT como opción por defecto.
¿Apple va a usar Gemini en la nueva Siri?
Según varios informes, sí, al menos en parte. Apple estaría trabajando con Google para integrar una versión personalizada de Gemini como uno de los motores de la nueva Siri, sin sustituir por completo a sus modelos propios.
¿Cuándo veremos la Siri renovada?
Apple ha confirmado la WWDC del 8 al 12 de junio. La expectativa es que el keynote inaugural presente la nueva Siri, aunque el despliegue completo en los dispositivos podría llegar de forma escalonada a lo largo del ciclo de iOS 27.
¿Esto afecta a la privacidad de mis datos en el iPhone?
En teoría, abrir el ecosistema a varios proveedores y dejar elegir al usuario es positivo desde el punto de vista del control. Pero cada modelo tiene sus propias políticas, así que conviene revisar qué se envía, cuándo y con permiso de quién.
Y a ti, ¿te parece bien que Apple se abra a varios modelos de IA, o prefieres que apueste por uno solo y lo haga bien?
