A ver, que la noticia tiene más miga de la que parece. Según ha contado Bloomberg y han recogido medios como 9to5Mac y MacRumors, Apple ha recortado el presupuesto de IA de sus empleados: el dinero que cada persona puede gastar al día usando modelos de inteligencia artificial en su trabajo. Dicho así suena a pura gestión interna, a hoja de cálculo de recursos humanos. Pero cuando la empresa que te pide que creas en Apple Intelligence empieza a racionar la IA de su propia plantilla, a mí me salta una lucecita.
En 30 segundos
- Bloomberg informa de que Apple ha bajado los límites diarios de gasto en IA de sus empleados
- Algunos ingenieros pasaron en octubre de 300 a 200 dólares al día y podrían bajar a 100
- A algunos equipos se les pide usar modelos más baratos o IA en el propio dispositivo
- El ajuste llega con John Ternus como CEO y en plena ola de recortes de costes
Los números, para que nadie se pierda. Según esa información, en octubre algunos ingenieros vieron cómo su tope diario bajaba de 300 a 200 dólares, y hay equipos de ingeniería que podrían quedarse en 100 dólares al día. Los grupos que no son de ingeniería ya estaban en ese tope de 100, y Apple habría llegado a plantearse dejar a algunos en 25 dólares. Quien necesite más puede pedírselo a sus responsables. Además, a ciertos equipos se les anima a tirar de modelos más baratos o de IA que funcione en el propio dispositivo. Los empleados pueden usar herramientas como Claude, ChatGPT o Gemini, entre otras. Por cierto: no he visto ninguna declaración pública de Apple sobre el tema, así que todo esto hay que leerlo como lo que es, información de prensa.
Lo primero que pienso es que 200 dólares al día no es precisamente una miseria. Seamos justos. Para la inmensa mayoría de trabajadores del mundo, que tu empresa te pague 200 dólares diarios en IA es ciencia ficción. Y los propios artículos apuntan que había gente que ni se acercaba a gastar los 300. O sea, que el ahorro real puede ser pequeño. Si es así, la medida tiene más de gesto que de tijera. Y los gestos, en una empresa del tamaño de Apple, nunca son inocentes.
Porque el contexto lo es todo. John Ternus es CEO desde el 1 de septiembre y, según MacRumors, quiere una Apple con menos capas y menos grasa. Ha habido consultores externos revisando divisiones y, sumado a esto, entre la plantilla crece el miedo a despidos. Ya os dije hace unas semanas que la Apple más rápida y con menos gente de Ternus me ilusionaba tanto como me escamaba. Pues este recorte va directo a la columna de «me escama». No por el dinero en sí, sino por lo que transmite: que la IA es un gasto que hay que vigilar con lupa, no una herramienta en la que apostar a fondo.
Y aquí es donde me chirría de verdad. Apple lleva dos años diciéndonos que su futuro pasa por la inteligencia artificial. Siri AI, Apple Intelligence, funciones que aquí en España, por cierto, nos llegan con cuentagotas, como ya contamos con el retraso de la nueva Siri. Que esa misma empresa ponga a dieta la IA de los ingenieros que tienen que construir ese futuro me parece, como mínimo, una señal rara. La competencia está empujando a sus equipos a usar más IA, no menos. Puede que Apple tenga razones que no conocemos, ojo, pero desde fuera la foto no es buena.
Ahora bien, lo de la IA en el dispositivo tiene su lógica. No todo es crítica. Si Apple pide a sus equipos que prueben primero con modelos locales, que corren en el propio Mac o iPhone, está empujando a su gente a vivir la experiencia que luego nos vende a nosotros. Eso, si se hace bien, puede traducirse en mejores funciones que no dependan de la nube. Es la vieja receta de Apple: privacidad y control del hardware. El problema es que ese argumento no explica por qué hay que bajar a 25 dólares al personal que no es de ingeniería.
Mi conclusión, con pinzas. No creo que este recorte vaya a cambiar el iPhone que tendremos el año que viene. Pero sí creo que dice mucho de la Apple que está naciendo con Ternus: más austera, más obsesionada con el gasto y quizá menos dispuesta a soltar la cartera para no quedarse atrás. A mí la austeridad no me parece mal per se. Me preocupa cuando se aplica justo en el terreno donde Apple va por detrás. Ahorrar en la carrera que vas perdiendo es una estrategia curiosa, por decirlo suave.
¿Y tú qué opinas? ¿Es sentido común empresarial o una mala señal para la IA de Apple?
Preguntas frecuentes
¿Qué ha recortado exactamente Apple?
Según Bloomberg, el límite diario que sus empleados pueden gastar en herramientas de IA. Algunos ingenieros han pasado de 300 a 200 dólares al día.
¿Habrá más recortes?
Según esa misma información, algunos equipos de ingeniería podrían bajar a 100 dólares diarios y Apple ha valorado dejar a otros en 25.
¿Afecta esto a Apple Intelligence o a mi iPhone?
No directamente. Es una medida interna sobre el uso de IA de los empleados, no sobre las funciones que llegan a los usuarios.
¿Ha confirmado Apple la noticia?
No hemos visto ninguna declaración pública de Apple. La información procede de Bloomberg.





Deja una respuesta